ضُربت تركيا بزلازل عظيمة. تركزت تحليلات الخبراء حول هذا الموضوع على كونها واحدة من أكبر كوارث الزلازل في التاريخ. أثر الزلزال بشكل مباشر على منطقة جغرافية واسعة وعلى الملايين من الناس. سيكون من الأصح القول إن البلد بأكمله تأثر بشكل مباشر. تهدمات في 11 ولاية، وتُوفي أكثر من 44 ألفًا من شعبنا في الزلازل.
أصبحت الدولة والشعب في حالة النفير العام بعد الكارثة على غرار ما حدث في الكوارث الطبيعية السابقة. هرعت الإدارة المركزية، والإدارات المحلية، ومنظمات المجتمع المدني، والهيئات المنظمة، والمتطوعون إلى منطقة الزلزال كـ "قلب واحد" لمداواة جراح الزلزال.
أحاول كتابة هذا المقال بمثابة شخصٍ راقب ما حدث في منطقة الزلزال. لقد أتيحت لي الفرصة لرؤية العمل المنجز لمداواة جراح ضحايا الزلزال. حاولت أن أفهم كل الأحداث منذ اللحظة الأولى من خلال الروايات المباشرة لضحايا الزلزال. لقد أتيحت لي الفرصة لسماع الكثير من الناس حول كيف ينظر ضحايا الزلزال إلى جهود الدولة، ومنظمات المجتمع المدني، والمتطوعين. شاهدت شخصيًا في الأيام التي كان فيها الألم والصدمات جديدين جداً بصيرة شعبنا الذي عانى من هذا الألم في تقييم المسائل بشكل صحيح.
إنها حقيقة أن غالبية المجتمع "قلب واحد" لمداواة جراح الزلزال. كان الشعور بالتضامن في الميدان مؤشرا ملموسا على هذه الحقيقة. لكننا شهدنا أيضًا بعد الزلزال مباشرة نقاشات مختلفة في وسائل الإعلام والقنوات الرقمية بطريقة من شأنها الإضرار بهذا التضامن.
إن إحدى أهم المشاكل مع انتشار قنوات التواصل الاجتماعي في السنوات الأخيرة على المستوى المحلي والمستوى العالمي أيضاً هي المعلومات الخاطئة التي يتم إنتاجها عن عمد بهدف التلاعب بالجموع الكبيرة. تُوضع الأخبار المزيفة والمعلومات المشوهة والتلاعبات النفسية التي تُنتج لجمهور مستهدف معين موضع التنفيذ بسرعة، خاصة في أوقات الأزمات التي تهم شرائح اجتماعية كبيرة. كانت إحدى أكبر المشكلات في كارثة الزلزال لسوء الحظ هي المشاركات التي تُذيع تلوث المعلومات هذا. وغني عن البيان أن أحد الأغراض الرئيسية لمحتوى التلاعب النفسي هو التأثير على أجندة السياسية المحلية. من الحقائق المعروفة أن محتويات التلاعب النفسي أصبحت أكثر انتشارًا في المجتمعات التي يكون فيها الاستقطاب السياسي شديدًا. كما حددت التقارير الدولية أن تركيا من الدول الرائدة التي تتعرض لمعلومات مضللة.
الاجتماع حول العلم
كان السبب وراء إطالتي المقدمة هو الكشف بشكل أفضل عن طبيعة النقاشات السياسية الداخلية التي اندلعت بسبب الزلزال. وذلك لأنه على الرغم من أن شعور التضامن في المجتمع كان مرتفعاً للغاية، إلا أن النقاش الذي سيضر بهذا التضامن أًجريَ على يد بعض أحزاب المعارضة والقنوات الرقمية الداعمة لهذه الأحزاب. في حين أن التضامن الاجتماعي مرتفع للغاية في أوقات الكوارث، فمن المتوقع بطبيعة الحال أن تشارك الأطراف في هذا التضامن الاجتماعي. تتوقع غالبية المجتمع من الأحزاب أن تؤجل أجندتها السياسية على أقل تقدير. والسؤال الذي يحتاج إلى إجابة في هذا السياق هو: لماذا لجأت المعارضة إلى مثل هذا الخطاب السياسي القاسي في وقت كنا في أمس الحاجة للتضامن، وجثث أبناء شعبنا لم تنتشل بعد من تحت الأنقاض؟ ألم تتنبأ بأن هذا النمط من السياسة يمكن أن يؤذيها؟ هل خاطرت المعارضة بمعنى من المعاني من خلال تشديد لغتها السياسية منذ اللحظة الأولى للزلزال؟
يأتي الشعور بالوحدة الاجتماعية والتضامن في المقدمة في أوقات الأزمات والكوارث. وبحسب النظرية التي يمثلها مفهوم "الاجتماع حول العلم"، التي انبثقت عن الدراسات التي أجريت في السبعينيات، فإن هذا الإحساس بالوحدة والعمل الجماعي يؤدي إلى زيادة الميل إلى دعم الحكومة في أوقات الأزمات. تدعم المجتمعات التي تريد التخلص من المشاكل بسرعة قرارات صانعي القرار في السلطة في أوقات الكوارث الطبيعية وعندما يزداد عدم اليقين. إحدى القضايا التي تعزز شعور الاجتماع حول العلم هي الآثار الإيجابية للأداء السياسي للحكومة الحالية قبل الأزمة على المجتمع، وبمعنى من المعاني هي الثقة بقدرتها على حل الأزمة.
ليست بالقليلة تلك الأمثلة تبرز فيها روح الوحدة والتضامن الوطنيين بين الأحزاب السياسية في أوقات الكوارث في الحياة السياسية في تركيا. مع تأثير كون الكارثة في وقت لم يتبق فيه سوى القليل للانتخابات، فضل حزب الشعب الجمهوري خاصة، وهو حزب المعارضة الأول، مواصلة انتقاده للحكومة بالتركيز بشكل مباشر على أجندة الانتخابات بدلاً من تأجيلها. على الرغم من أن العديد من أحزاب المعارضة تحدث إلى الرئيس أردوغان عبر الهاتف بعد الزلزال، إلا أن رئيس حزب الشعب الجمهوري كيليجدار أوغلو فضل الأسلوب السياسي القاسي قائلاً: "لا أفكر أبدًا في الاتصال به (أردوغان). أنا لا أرى هذه القضية فوق السياسة أبدًا ".
من الواضح أن سبب الانتقاد الشديد للحكومة من قبل بعض أحزاب وشرائح المعارضة بعد الزلزال كان تحييد "شعور الاجتماع حول العلم" تجاه الحكومة. لقد حددت العديد من الدراسات أن الشعور بالاجتماع حول العلم في أوقات الأزمات منخفض في المجتمعات شديدة الاستقطاب. لذلك فضلت المعارضة إبقاء الاستقطاب حيا في الأيام التي تصاعد فيها الشعور بالتضامن. لقد اتبعت سياسة لا تسمح لشعور التضامن والتعاون بتقليل الاستقطاب. وهكذا حاولت منع ازدياد الموافقة على أداء الحكومة بواسطة شعور الاجتماع حول العلم.
كان قلق المعارضة الأكبر هو إمكانية خروج أردوغان من هذه الأزمة من خلال الحفاظ على دعمه الاجتماعي في الفترة التي لم يتبق فيها سوى القليل من الوقت للانتخابات، لأن أردوغان خرج من الانتخابات التي جرت بعد كل أزمة سابقة إما بالحفاظ على دعمه الاجتماعي أو زيادته.
من المعروف أن أداء الحكومة في مواجهة الكوارث الطبيعية وإدارة الأزمات قد اكتسب مكانة إيجابية في المجتمع الأوسع. التأمت الجراح بسرعة في الزلازل والفيضانات وكوارث الحرائق السابقة، وتم تحقيق الدعم السكني والمالي في المواعيد الموعودة. هناك اعتقاد في الذاكرة الجمعية بأن مثل هذه الكوارث العظيمة لا يمكن التغلب عليها إلا من خلال القيادة القوية. مهارات أردوغان في حل الأزمات معترف بها حتى من قبل خصومه. أثبتت الكثير من استطلاعات الرأي العام أن الموافقة على أداء أردوغان الوظيفي كانت عالية خلال مواجهة جائحة كوفيد.
القيادة القوية المطلوبة في أوقات الأزمات هي من القضايا المهمة الأخرى التي تثير قلق المعارضة في هذه المرحلة. تعد المعارضة بحكم البلاد بدعم من 6 أحزاب وحزب الشعوب الديمقراطي. عندما ظهرت سيناريوهات تقاسم السلطة بين الأحزاب الستة في حالة فوزهم في الانتخابات، كان هناك جدل كبير، وحتى الدوائر المؤيدة للمعارضة اتفقت على أنه لا يمكن حكم البلاد بمثل هكذا تقاسم للسلطة. حجم الكارثة التي تواجهها تركيا واضح. إن معالجة هذه الجروح وإعادة بناء المنطقة وإعمارها تتطلب مع الأسف قدراً معيناً من الوقت. في حين أن هناك احتمال جر البلاد إلى الفوضى مع نموذج الإدارة الذي تجتمع فيه ستة أحزاب حتى في الفترات العادية، فإن الناخبين سيكونون بطبيعة الحال قلقين بشأن الكيفية التي سيحكم بها بعد هذه الكارثة. في حين أن هناك احتمال جر البلاد إلى الفوضى مع نموذج الإدارة الذي تجتمع فيه ستة أحزاب حتى في الفترات العادية، فإن الناخبين سيكونون بطبيعة الحال قلقين بشأن الكيفية التي سيحكم بها بعد كارثة بهذا الحجم.
لا شك أن أهم أجندة الانتخابات المقبلة ستكون كارثة الزلزال. سوف يتابع الناخبون عن كثب رؤية الأطراف فيما يخص مداواة جراح هذه الكارثة. سيقارن الناخبون قدرة الحكومة على إدارة الأزمة حتى الآن مع كيف يمكن للمعارضة التغلب على هذه الكارثة إذا وصلت إلى السلطة. الآن الناخب لديه الفرصة للمقارنة. يمكن في هذا السياق مقارنة المساعدات الموجهة لمنطقة الزلزال من خلال بلديات المدن الكبرى التابعة للمعارضة. بدلاً من اللجوء إلى الخطاب الذي من شأنه الإضرار بشعور بالاتحاد، كان بإمكان المعارضة أن تخلق نهجاً سياسياً ذا معنى من ناحية مستقبلها من خلال إظهار قدرتها على حل الأزمات بشكل أفضل من الحكومة. لكن بما أنها لا تستطيع التنافس مع أردوغان في حل الأزمات وإعادة الإعمار والبناء، فستستعد للانتخابات من المنظور الذي أشرت إليه في هذا المقال.